礦山采礦活動在獲得資源的同時，難免對原有的環(huán)境造成一定影響或破壞。聞道有先后，術(shù)業(yè)有專攻。環(huán)境污染治理是一項專業(yè)性、技術(shù)性很強的工作。長期以來，不少礦企都困惑于這樣一個問題：如何做好自己并不擅長的礦山生態(tài)環(huán)境恢復治理工作？由于我國礦山地質(zhì)環(huán)境問題復雜性高、治理工程難度大、投資額度高，僅僅依靠各級財政能夠投入的有限資金，并不能滿足礦山地質(zhì)環(huán)境恢復和綜合治理的需要。
在這樣的背景下，“第三方治理”模式應(yīng)運而生，并不斷成為環(huán)境保護領(lǐng)域中的一支生力軍。黨的十八屆三中全會提出，要建立吸引社會資本投入生態(tài)環(huán)境保護的市場化機制，推行環(huán)境污染第三方治理。2014年，國務(wù)院出臺了《關(guān)于推行環(huán)境污染第三方治理的意見》（國辦發(fā)〔2014〕69號，簡稱國辦69號文），對第三方治理的推行工作提出了總體指導意見和要求。2016年7月，國土資源部、工信部、財政部、環(huán)保部、國家能源局聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于加強礦山地質(zhì)環(huán)境恢復和綜合治理的指導意見》，明確將著力完善開發(fā)補償保護經(jīng)濟機制，構(gòu)建政府、企業(yè)、社會共同參與的保護與治理新機制，盡快形成在建、生產(chǎn)礦山和歷史遺留“新老問題”，統(tǒng)籌解決的恢復和綜合治理新局面。除中央頂層布局外，河北、甘肅、青海、云南、山西、安徽、湖南等地也相繼出臺了相關(guān)政策，以期推動第三方治理在地方落地生根。
但是，在具體實踐過程中，環(huán)境污染第三方治理仍存在一些亂象：項目招標暗箱操作、低價中標，排斥民資企業(yè)，不履約、毀約，一些地方政府部門既當裁判員又當運動員，不履行提供服務(wù)的職能……
為加快推進和規(guī)范環(huán)境污染第三方治理，根據(jù)《國務(wù)院辦公廳關(guān)于推行環(huán)境污染第三方治理的意見》要求，環(huán)境保護部近日印發(fā)《關(guān)于推進環(huán)境污染第三方治理的實施意見》（以下簡稱《意見》），對推行第三方治理工作提出專業(yè)化意見，指導全國各地開展相關(guān)工作。對此，環(huán)境保護部環(huán)境保護對外合作中心相關(guān)專家就《意見》的相關(guān)內(nèi)容進行了解讀。
問：我國在推進環(huán)境污染第三方治理方面開展了哪些積極探索和實踐？
答：當前，我國環(huán)境污染第三方治理處在初期快速發(fā)展階段，并以其較高的污染治理效率和較低的污染治理成本，為滿足各地污染治理需求帶來了新的解決方案。在相關(guān)政策帶動下，全國各地在脫硫脫硝、廢水治理、工業(yè)固廢處理、垃圾處理、環(huán)境修復等領(lǐng)域出現(xiàn)了一批第三方治理典型案例。多數(shù)地區(qū)聚焦水務(wù)、固廢處理等城市環(huán)境公用設(shè)施、工業(yè)企業(yè)、工業(yè)園區(qū)和環(huán)境修復領(lǐng)域。水務(wù)和垃圾焚燒等公用設(shè)施領(lǐng)域較早采用第三方治理的模式，多采用BOT等模式。隨著PPP模式的興起，環(huán)境修復領(lǐng)域第三方治理以及環(huán)境績效付費模式越來越受到青睞。在工業(yè)領(lǐng)域，電廠除塵脫硫脫硝、工業(yè)園區(qū)污水處理、大氣監(jiān)測、固廢處理以及單個企業(yè)第三方治理也發(fā)展較快。目前，農(nóng)村污水處理領(lǐng)域第三方治理的模式也在進行積極探索和實踐。
目前第三方治理實踐創(chuàng)新表現(xiàn)在以下的幾個方面：一是在政策層面，圍繞國家生態(tài)文明建設(shè)，各項環(huán)境標準不斷完善和提高，各類環(huán)保政策陸續(xù)出臺。二是在技術(shù)層面，國內(nèi)外各項實用型環(huán)保技術(shù)不斷涌現(xiàn)，裝備水平整體呈現(xiàn)高端化、智能化、系統(tǒng)化、模塊化、高效化、低耗能化，互聯(lián)網(wǎng)+和大數(shù)據(jù)技術(shù)更是為環(huán)保帶來了革新。三是在服務(wù)層面，由過去單一的盈利模式轉(zhuǎn)變成政府購買服務(wù)、利益置換，技術(shù)換市場等多元化創(chuàng)新模式。另外，通過環(huán)保供給側(cè)改革，帶動了環(huán)保規(guī)劃、環(huán)境評估、信息中介、調(diào)查運營，咨詢服務(wù)、環(huán)境修復、宣傳推廣、環(huán)境監(jiān)測，甚至環(huán)境危機公關(guān)、環(huán)境租賃等全方面的第三方服務(wù)，大大擴張了環(huán)境服務(wù)領(lǐng)域，延伸了產(chǎn)業(yè)鏈條。四是在管理層面，通過第三方治理明確政府責任、排污企業(yè)的主體責任，及環(huán)境服務(wù)單位的履約責任。政府部門可建立環(huán)保責任追究，環(huán)境污染損害賠償制度，通過約談、環(huán)境督察、環(huán)境訴訟、環(huán)境警察甚至環(huán)境法庭等多元化的方法，提高環(huán)境執(zhí)法力度。五是在投融資層面，一方面在政府加大綠色金融投入力度的同時，民間資本通過PPP的模式參與政府公共設(shè)施建設(shè)，建立了多樣化的環(huán)保投資渠道。六是在社會協(xié)作層面，全民環(huán)境意識大幅提升，公眾參與環(huán)境保護規(guī)模空前，充分發(fā)揮了社會監(jiān)督作用。政府部門間的協(xié)作明顯加強，環(huán)保、農(nóng)業(yè)、水利、城管、國土、公安等部門開展聯(lián)動，環(huán)境執(zhí)法能力顯著提升。
問：《意見》重點要解決哪些方面的問題？
答：從行業(yè)態(tài)勢看，當前，第三方治理企業(yè)熱情較高，但由于一些地區(qū)政策法規(guī)滯后，體制機制不完善，排污企業(yè)反應(yīng)冷熱不一，選擇第三方治理過程中還存在一定問題。
一是責任不明晰。根據(jù)新《環(huán)保法》，排污單位應(yīng)對污染環(huán)境造成的損害承擔責任，第三方治理單位應(yīng)承擔連帶責任。但在實踐中如何具體界定責任，相關(guān)法律法規(guī)缺乏進一步的具體規(guī)定。排污單位和第三方治理單位責任界定不清，易導致忽視責任義務(wù)、出現(xiàn)問題推諉扯皮甚至相互勾結(jié)的現(xiàn)象。
二是一些地方政府職能定位不清。一些地方政府部門，觀念轉(zhuǎn)變和職能轉(zhuǎn)變較慢，找不準在推進第三方治理中的職能定位，既當裁判員又當運動員，注重經(jīng)濟利益不注重環(huán)境公共服務(wù)，不能充分履行制定規(guī)則、監(jiān)督規(guī)則執(zhí)行、提供服務(wù)的職能。
三是第三方服務(wù)市場環(huán)境存在一定缺失。實現(xiàn)環(huán)境第三方治理需要具有契約精神、市場經(jīng)濟的環(huán)境以及法治意識。目前實踐中，政府和企業(yè)在履行合同中不履約、毀約現(xiàn)象屢見不鮮，在項目招標中暗箱操作、低價中標，民資企業(yè)參與難度大，服務(wù)質(zhì)量差等問題較為突出。
四是行業(yè)不規(guī)范。國家持續(xù)推進簡政放權(quán)，取消了第三方治理的準入門檻，而第三方治理企業(yè)目前技術(shù)服務(wù)水平參差不齊，市場契約精神缺乏，易導致惡意競爭、弄虛作假、違約失信和違法牟利等行為，影響到環(huán)境治理成效。
五是行業(yè)信息缺失。目前缺乏對第三方治理行業(yè)的引導及信息的整合應(yīng)用和公開，導致排污單位在選擇第三方進行污染治理時，難以獲取完整、準確的第三方治理企業(yè)信息。
六是未建立完善合理的價格機制和制度規(guī)則。目前沒有建立完善的反映成本效益的合理收費機制，而政府購買服務(wù)過程中，注重形式，忽視建立盈利機制、價格形成機制、收費保障機制、調(diào)價機制、按質(zhì)論價機制等，依賴財政補貼等傳統(tǒng)手段，忽視市場手段。另外，對于環(huán)境服務(wù)的細化、效果評估、責任界定等規(guī)則仍較為缺乏，制度和規(guī)則的缺失一定程度上制約了第三方治理模式的實施。
問：您認為《意見》有哪些亮點？
答：此次《意見》有很多創(chuàng)新和突破，可主要概括為以下幾個方面：
一是明確了排污單位污染治理主體責任和第三方治理責任。《意見》提出，排污者承擔污染治理主體責任，可依法委托第三方開展污染治理，依據(jù)與第三方治理單位簽訂的環(huán)境服務(wù)合同履行相應(yīng)責任和義務(wù)。第三方治理單位按有關(guān)法律法規(guī)和標準以及合同要求，承擔相應(yīng)的法律責任和合同約定的責任。如第三方治理單位在有關(guān)環(huán)境服務(wù)活動中弄虛作假，對造成的環(huán)境污染和生態(tài)破壞負有責任，除依照有關(guān)法律法規(guī)予以處罰外，還應(yīng)與造成環(huán)境污染和生態(tài)破壞的其他責任者承擔連帶責任。另外，《意見》特別提出，在環(huán)境污染治理公共設(shè)施和工業(yè)園區(qū)污染治理領(lǐng)域，政府作為第三方治理委托方時，因排污單位違反相關(guān)法律或合同規(guī)定導致環(huán)境污染，政府可依據(jù)相關(guān)法律或合同規(guī)定向排污單位追責。
第二，注重加強政策支持和引導。環(huán)境污染第三方治理要堅持政策激勵和制約機制并重，加強配套政策的支持和引導。對此，《意見》提出，首先，應(yīng)鼓勵綠色金融創(chuàng)新，一是鼓勵地方設(shè)立綠色發(fā)展基金，積極引入社會資本，為第三方治理項目提供融資支持。二是探索引入第三方支付機制，依環(huán)境績效付費，保障排污單位和第三方治理單位權(quán)益。三是依法依規(guī)在環(huán)境高風險領(lǐng)域探索建立環(huán)境污染強制責任保險制度。鼓勵保險機構(gòu)發(fā)揮在環(huán)境風險防范方面的積極作用，對企業(yè)開展“環(huán)保體檢”，為加強環(huán)境風險監(jiān)督提供支持。其次，以大氣、水、土壤污染防治領(lǐng)域為重點，積極開展試點示范，有針對性的遴選潛在項目，建立環(huán)境污染第三方治理試點項目儲備庫，納入相關(guān)污染防治專項資金支持范圍。整合第三方治理案例信息，征集和遴選第三方治理領(lǐng)域典型案例，編制發(fā)布第三方治理典型案例目錄，幫助和引導排污企業(yè)開展第三方治理工作。
第三，進行管理制度和模式創(chuàng)新。發(fā)揮政府和企業(yè)的雙重作用，建立與實際情況和需要緊密結(jié)合的制度，避免生搬硬套，明確政府和市場、企業(yè)各自的定位和職責。按照最低管理成本原則界定各自職責，政府負責制訂規(guī)則和監(jiān)管規(guī)則的實施，同時也要遵守規(guī)則，創(chuàng)造良好市場環(huán)境；企業(yè)要完善服務(wù)，講誠信，加強新技術(shù)在環(huán)境管理和服務(wù)當中的運用，不斷提高服務(wù)質(zhì)量的水平。
第四，創(chuàng)新第三方治理機制和實施方式。目前各地對第三方治理模式有了多種類型的實踐，第三方治理已經(jīng)向綜合服務(wù)、深層服務(wù)和個性化服務(wù)發(fā)展。《意見》提出在京津冀、長三角及珠三角等重點區(qū)域探索實施限期第三方治理。鼓勵第三方治理單位提供包括環(huán)境污染問題診斷、污染治理方案編制、污染物排放監(jiān)測、環(huán)境污染治理設(shè)施建設(shè)、運營及維護等活動在內(nèi)的環(huán)境綜合服務(wù)。以工業(yè)園區(qū)等工業(yè)集聚區(qū)為突破口，鼓勵引入第三方治理單位，對區(qū)內(nèi)企業(yè)污水、固體廢棄物等進行一體化集中治理，并支持第三方治理單位參與排污權(quán)交易，以多種形式實踐第三方治理模式。
第五，鼓勵第三方治理信息公開。具有公平和嚴格的法治環(huán)境是第三方治理模式順利實施的必要條件。《意見》提出，全面落實環(huán)境保護法律法規(guī)，加大執(zhí)法力度。對偷排偷放、不正常使用防治污染設(shè)施、偽造或篡改環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)等惡意違法行為，依法嚴厲處罰，對負有連帶責任的環(huán)境服務(wù)第三方治理單位，應(yīng)依法追責。對重大典型案件要加大媒體曝光力度。同時，《意見》提出，加快推進第三方治理信息公開，構(gòu)建第三方治理信息平臺，鼓勵第三方治理單位在平臺公開相關(guān)污染治理信息。各級環(huán)保部門應(yīng)及時公開隨機抽查情況和處理結(jié)果，完善有獎舉報制度和投訴受理機制。依法依規(guī)公布治理效果不達標、運營管理水平低、綜合信用差的第三方治理單位名單。研究將第三方治理單位違法違規(guī)信息納入相關(guān)信用信息共享平臺。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號